I. Belfast: A Brutal Crime and the Fire That Followed On June 8, 2026, Belfast was shaken by a horrifying knife attack that quickly became the spark for something much larger. A man in his forties, later identified as Stephen Ogilvie, was stabbed repeatedly in the head, neck, face, and back. He lost his left…
在北美生活的華人，來自不同地方、不同背景，也帶著不同的價值觀。許多人因為文化傳統、家庭教育、或個人經驗，對一些自由派議題感到不安，例如性別平等、LGBTQ+、環保政策、疫苗、或政府對弱勢群體的支援。這些感受是真實的，也值得被理解。每個人都有權利根據自己的信念作出政治選擇。 然而，在這些議題之外，我們也需要看見另一個更深層的現實：不同政治力量的核心價值並不相同。有些政黨強調傳統、秩序與小政府，但也有一些政治力量的核心並不是「保守價值」，而是「排外」與「白人優先」。這兩者在表面上可能有重疊，但本質上卻完全不同。 許多華人以為自己支持的是家庭價值、反共立場或個人自由，但有些政治力量真正關心的，並不是移民的福祉，而是維護某種單一族群的主導地位。當社會氣氛變得排外時，移民與少數族裔往往是最先感受到壓力的群體。這不是誰的錯，而是歷史反覆出現的現象。 有些華人相信，只要自己不是「中國人」，而是香港人、台灣人、或甚至是加拿大和美國人，就能被區分開來。然而在現實中，社會對亞裔的刻板印象往往不會分得那麼細。COVID 期間的反亞裔仇恨事件就是例子：被攻擊的人來自不同國家、不同文化，但在加害者眼中，他們都被視為同一類人。這提醒我們，膚色與外貌往往比政治立場更先被看見。 因此，我們需要問自己：如果一個政治力量今天能針對某些群體，明天是否也可能針對我們？如果社會容許仇恨與排外存在，它不會只停留在一個地方。當弱勢群體被削弱後，下一個弱勢往往會被推上台。這不是恐嚇，而是歷史的規律。 那麼，華人在北美真正的安全感從哪裡而來？ 不是來自哪一個政黨，而是來自整個社會的制度與文化：法治、多元文化、反歧視法律、公共醫療與教育、社會安全網，以及尊重差異的價值。這些制度與文化，往往是由支持多元、包容與社會公平的人推動的。即使我們不完全同意他們的所有理念，但這些制度確實保護了移民、少數族裔，以及我們的下一代。 這篇文章不是要華人「變成自由派」，也不是要否定任何人的政治選擇，而是提醒我們：不要把自己的安全寄託在排外力量身上。政治立場可以不同，但我們都需要問自己：哪些力量真正支持移民？哪些力量真正保護少數族裔？哪些力量會在社會緊張時站在我們身邊？ 這些問題，比「我討厭哪個議題」更重要。因為它們關係到我們的未來，也關係到我們下一代在這片土地上能否安心生活。
A Moment That Calls for Reflection Recently, public attention has been drawn to comments made by Vancouver City Councillor Lenny Zhou in a WeChat video, where supportive housing was described using language that has caused concern and hurt among many in our wider community. The reactions have been strong, emotional, and, at times, deeply divided….