門徒

  • | | | | |

    天災、責備與基督徒的回應

    最近,在網上看到不少言論,將洛杉磯的火災歸咎於不同原因。有些人說是因為荷里活不敬拜真神,招致災難;也有些人認為這是左派政客無能的結果。這些聲音各有立場,但在基督信仰的視角下,我們該如何看待這些指責?我們又如何用愛心和真理來回應這些挑戰? 將災難歸咎於罪,符合耶穌的教導嗎? 聖經中,耶穌對於將災難和罪惡簡單掛鉤的觀念早有回應。在《路加福音》13:1-5,當有人提到加利利人被屠殺或西羅亞樓倒塌壓死人的事件時,耶穌並沒有指責災難受害者有更大的罪,反而提醒我們每個人都需要悔改和反思自己的生命。 當我們遇到災難,應避免將它視為上帝針對某些人或群體的懲罰。這樣的態度容易導致自以為義的心態,與耶穌教導的憐憫和謙卑背道而馳。我們應該更加專注於幫助那些在苦難中的人,正如《馬太福音》25:40 所說:“你們既作在我這弟兄中一個最小的身上,就是作在我身上了。” 指責政客無能能解決問題嗎? 另一種說法是火災源於某些政客或政黨的無能,這反映了部分人對公共政策的不滿。然而,將責任簡單推給某一方,並不能真正解決問題。火災的發生涉及氣候變化、森林管理、城市規劃、基礎設施等多方面的複雜因素。指責只會加劇分裂,無助於實際行動。 作為基督徒,我們更應該倡導建設性的對話,鼓勵大家思考具體的解決方案。例如,如何改進森林管理政策?如何確保城市基礎設施具備更高的防災能力?我們應該推動政策改革,而不是沉浸在情緒化的指責中。 基督徒的責任:愛鄰舍與建設和平 無論災難的起因為何,基督徒都被呼召以愛鄰舍的心行動(《馬太福音》22:39)。當人們遭遇火災,我們可以做的不僅是批評,而是積極參與救災,支持受害者,並關注政策的長遠改進。同時,我們也要成為和平的締造者,避免在社會中傳遞分裂的言論。 正面回應的方式 面對將災難與特定罪行或政見掛鉤的言論,我們可以嘗試以下方式正面回應: 天災與信仰:修復與盼望的見證 災難帶來的是痛苦,但也是提醒我們成為修復者的契機。我們的使命是用愛和行動去醫治破碎的世界,而不是推動更多的分裂。這正是基督教信仰的核心——在黑暗中點燃希望之光。 在你身邊的社區,有哪些行動可以幫助那些正在受災或受苦的人?你是否願意成為那盞燈,帶著基督的愛,進入這世界的痛楚之中?

  • | | | |

    關於「左膠」的反思:理解、濫用與挑戰

    在現今的社會語境中,「左膠」這個詞語不僅是一個形容持進步價值觀的人群的標籤,也成為了一個引發爭議和濫用的詞彙。隨著這個詞的廣泛使用,它所蘊含的貶義和污名化意味逐漸掩蓋了對核心議題的討論。在這篇文章中,我們回顧了「左膠」的定義、濫用現象及其所帶來的挑戰,並反思了耶穌的教導如何為我們提供一個理解和應對這個現象的視角。 1. 「左膠」的多重面向 「左膠」原本帶有諷刺意味,形容那些提倡進步價值觀但被認為過於理想化、不切實際的人。然而,這個詞在實際使用中逐漸失去了明確的定義,變成了一個泛化的標籤,用來攻擊任何被認為「不符合現實」或與傳統價值觀相左的人。它特別指向那些關注平等、正義、環保和人權的人,試圖貶低他們的努力和意圖。 然而,值得注意的是,那些所謂的「右營」人士,特別是一些政商名流與網紅名人,當中也不乏偽君子。他們高舉「現實主義」或「傳統價值」的旗幟,但實際行為卻暴露出不堪的一面: 這些現象不僅削弱了社會對「右營」價值的信任,也揭示了部分人利用標籤和價值觀來掩飾個人利益或道德缺陷的問題。 2. 如果根據被濫用了的定義,耶穌也是左膠 如果我們套用今天被濫用的「左膠」定義,耶穌確實符合許多標籤中所指的特徵: 從某種意義上說,耶穌的價值觀與當代一些進步思想有共同之處。他超越了民族主義、階級主義與排外思維,甚至付出了生命的代價,堅持愛與正義。然而,耶穌的行動並非為了取悅人群或追求所謂的「政治正確」,而是根源於他對上帝國度的願景與使命。 3. 濫用「左膠」與偽善的雙重挑戰 「左膠」的濫用和「右營」偽善行為帶來了一系列的社會挑戰: 4. 重建對話的空間 面對「左膠」的濫用和「右營」的偽善行為,我們可以從以下幾個方面著手,重建理性與尊重的對話: 5. 結語:耶穌的榜樣與現代反思 耶穌的生命與教導告訴我們,愛、正義與真理是超越一切人為標籤的力量。如果根據被濫用的「左膠」定義,耶穌也會被貼上這個標籤,但這並未阻止他追求愛與正義的道路。 當我們批評「左膠」的理想化時,我們也不能忽視那些高舉「傳統價值」的人在私德上的缺失。耶穌提醒我們:「先去掉自己眼中的梁木,然後才能看清楚去掉別人眼中的刺」(《馬太福音》7:5)。讓我們不因標籤而分裂,也不容許偽善得逞,而是以愛與理解共同尋求更美好的世界。

  • | | | | | | | | | |

    擁抱真我:在上帝的愛中釋放自我,超越文化的枷鎖

    在今天的社會中,許多人面臨著信仰與自我認同之間的掙扎,尤其是當他們的生活選擇與傳統的宗教教義或文化價值觀發生衝突時。對於那些成長於保守教會和華人家庭文化中的人來說,這樣的掙扎尤其深刻。許多人會經歷一段同性關係,並因此感到極大的內疚和焦慮,擔心自己會因為這樣的選擇而受到上帝的懲罰,甚至因此下地獄。 這樣的情況常常帶來強烈的內心掙扎,尤其當我們的選擇和行為不符合家族、社會或文化的期望時。這樣的情況會讓我們深刻感受到文化和家庭對我們的強大壓力。然而,從基督教信仰的角度來看,我們不僅需要理解上帝的恩典,還需要重新思考愛與信仰的真正意義,尤其是當我們的生活選擇與傳統的規範發生衝突時。 文化枷鎖:壓縮自我認同與家族期望 在東方文化中,尤其是在華人社會,我們往往被教導要將家族和父母的期望置於自己之上,這種文化價值觀強調集體的和諧與家庭的榮譽,並且將個人的需求、情感與選擇壓縮在他人的期待之中。這樣的文化壓力會使人感到自己不符合家族的標準,就是不孝、不正常,進而將這種文化標準內化,接受自己的不合常規、無法達到期待的身份。 這樣的自我壓抑使我們難以找到真正的自我,甚至當我們做出選擇時,會把其他人的期望當作衡量自己行為的唯一標準。這不僅讓我們感到被困住,也讓我們在生活中無法自由地展現真實的自我。這些文化枷鎖常常使我們的生活充滿內心的掙扎,甚至讓我們難以在愛與信仰的框架中找到真正的自由。 上帝的恩典與寬恕:從信仰中找到自由 然而,當我們回到上帝的愛與恩典時,我們會發現,這份愛並不是基於我們是否符合某種外在的標準或期望。上帝賜給我們的救恩,並不是依靠我們的行為來達成的,而是完全基於祂無條件的恩典。使徒保羅在《以弗所書》2:8-9中寫道:「你們得救是本乎恩,也因著信;這並不是出於自己,乃是上帝所賜;也不是出於行為,免得有人自誇。」這段經文強調,救恩是出於上帝的恩典,並且通過信心來領受,而非透過遵守某些道德標準或行為規範。 當我們理解了上帝的恩典,便能夠放下來自家庭、社會和文化的壓力,不再將自我認同寄託於外界的期望上。這種恩典讓我們不再依賴人的評價來定義自己,而是根據上帝對我們的接納和愛來定義自己。我們的身份來自於上帝,而不取決於外界的標準或期望。 活出真實自我並愛父母 活出真我並不是要與家族、父母的期望完全對立,或是拒絕他們的愛與關懷。相反,真正的自由是在上帝的愛中找到的,並且這份愛反而能夠讓我們更真誠地去愛和尊重我們的父母。耶穌在《馬太福音》22:37-39中教導我們,最大的誡命是愛上帝和愛人如己。在這裡,愛父母並不意味著盲目地迎合他們的每個要求,而是以上帝所賜的愛去愛他們。 這樣的愛是無條件的,並且是為了彼此的成長與福祉。當我們活出上帝賦予的真我時,我們能夠在愛中與父母建立更加健康和真誠的關係,而這不僅僅是滿足他們的期望,更是讓他們看到我們真實的自我,並以此愛他們。 上帝的接納與同性關係的理解 在基督教中,救恩並不是依賴於人的行為或表現,而是完全基於上帝的恩典。使徒保羅在《以弗所書》2:8-9中寫道:「你們得救是本乎恩,也因著信;這並不是出於自己,乃是上帝所賜;也不是出於行為,免得有人自誇。」這段經文強調,救恩是出於上帝的恩典,並且通過信心領受,而不是通過行為的遵守來獲得。 這告訴我們,對同性戀的恐懼並不符合基督教關於救恩的基本理解。上帝的救恩並不是基於一個人是否完美符合某些道德標準,而是基於信心對耶穌基督的信靠和接受。耶穌在《約翰福音》3:16中說:「神愛世人,甚至將祂的獨生子賜給他們,叫一切信祂的,不至滅亡,反得永生。」這裡,耶穌清楚地表達了信心與永恆生命的關係,而不是某些具體行為的遵循。 然而,聖經中也確實有關於同性行為的經文,如《羅馬書》1:26-27和《哥林多前書》6:9-10,這些經文被許多基督徒解釋為禁止同性戀的指令。然而,我們必須注意到這些經文是在特定的歷史和文化背景下寫成的。在羅馬帝國的社會中,許多性行為並非出於自願或平等關係,而是與強迫、奴役和拜偶像的儀式等不道德行為有關。因此,這些行為與當代在愛與承諾基礎上發展的同性關係是不同的。 現代社會中,許多同性關係建立在深厚的愛與承諾上,這樣的關係是彼此尊重、支持與關愛的,並不違背聖經中對愛的教導。耶穌教導我們最大的誡命是「你要愛主你的神,並且愛人如己。」(馬太福音22:37-39)這是一條愛的命令,無論是異性或同性,若建立在真誠的愛、承諾與互相扶持的基礎上,這種愛無疑是符合上帝的心意的。 事實上,聖經中對婚姻的教導強調的是愛的委身與互相扶持。在《創世記》2:24中,婚姻被定義為「因此,人要離開父母,與妻子聯合,二人成為一體。」這不僅是對異性婚姻的描述,更是對所有真誠、無條件愛的關係的一種表達。當兩個人以愛和承諾結合,無論性別如何,他們在上帝面前的關係也是聖潔的。 同性關係中的愛,當它建立在互相尊重、誠實和承諾之上,並且彼此扶持、共同成長時,並非不聖潔。上帝賦予我們愛的能力,無論這份愛的形式如何,最終目的都是讓我們成為彼此的祝福和支持。因此,對於所有活在愛中的人而言,這份愛同樣可以反映出上帝創造的愛的真義。 解釋舊約的所多瑪與利未記的經文 此外,關於舊約中的所多瑪和利未記的經文,這些經文常被引用來討論同性行為。所多瑪的故事中,所多瑪的罪行不僅限於同性性行為,更多是因為其社會的腐敗與對弱勢群體的不公,正如《以西結書》16:49所指出的。這段經文強調所多瑪的罪行包括驕傲、不義、無憐憫,而這才是神審判所多瑪的根本原因。 同樣,利未記中的律法針對的是古代以色列社會的宗教和文化規範,目的是保持聖潔的民族身份。這些律法反映了當時的道德標準,而不是現代社會對同性關係的全面評價。現代基督徒通常認為,許多舊約的律法,如潔淨律法與食物律法,並不再對我們具有約束力,因為耶穌基督的生命與教導已經建立了新的約。因此,關於同性戀的律法應該從更寬廣的神學視角來解讀。 結語:在上帝的愛中找到自由 最終,當我們理解上帝的恩典與寬恕時,我們便能放下來自文化、家庭和社會的枷鎖,活出真實的自我。這份愛使我們能夠真正地接納自己,並以愛去接納他人,包括父母和他們的期望。同時,上帝對每一段愛的接納,無論其形式如何,都源自於愛的委身與真誠。