| | | | | | | |

在邪惡與公義之間:讀 N.T. Wright《邪惡與上帝的公義》有感

N.T. Wright 的《邪惡與上帝的公義》是一部引人深思的作品,它勇敢地觸及了人類自古以來便縈繞心頭的難題:邪惡與苦難的存在,以及它們與一位公義且慈愛的上帝之間的關係。 Wright 並未提供簡單的答案,而是帶領讀者深入聖經文本,重新審視我們對上帝、公義和邪惡的理解,進而挑戰我們既有的信仰觀。

書中,Wright 對「上帝的公義」提出了深刻的見解。 他認為,上帝的公義不僅僅是懲罰罪惡,更包含了醫治、復原和使萬物回歸其應有的美好狀態。 上帝的公義與祂的創造息息相關,邪惡則是對創造的扭曲和破壞。 上帝的公義旨在糾正這種扭曲,帶來一個被恢復的新創造。 這與我們傳統上對公義的理解有很大的不同,它更強調了上帝的醫治和恢復工作。

Wright 強調,人類在邪惡的存在中扮演著重要的角色。 我們的選擇和行為,往往助長了邪惡的蔓延。 這並非意味著上帝要為所有的苦難負責,而是凸顯了人類處境的複雜性,以及我們不僅僅是被動的受害者。 我們需要為自己的選擇負責,並積極參與到對抗邪惡的行列中。 這提醒我們,面對邪惡,我們不能置身事外,而是要積極參與其中。

十字架是 Wright 理解上帝公義的核心。 他認為,十字架是上帝對邪惡的回應的終極體現。 上帝在十字架上與受苦的人類站在一起,承擔了邪惡的後果,並最終戰勝了黑暗的權勢。 十字架不是對邪惡的解釋,而是上帝戰勝邪惡的手段。 上帝的愛和公義在十字架上得到了最完美的彰顯。 十字架的意義不再僅僅是救贖,更是上帝對邪惡的終極回應。

關於邪惡的起源和上帝為何允許邪惡存在,Wright 承認其中存在著奧秘,我們可能永遠無法完全理解。 正如作者所言:「聖經沒有告訴我們,上帝對邪惡有什麼看法……至少有一派基督教思想傳統一直警告我們,不要企圖解釋一切。」 同時,他也提醒我們:「聖經提供給我們的,是一步步向我們顯示上帝是誰……舊約被寫成的目的,不是要用抽象的方式告訴上帝是誰……而是要訴說一個故事:上帝如何在過去、現在、和將來對付邪惡。。。」 這兩段話強調了聖經的敘事性,以及面對邪惡奧秘時應有的謙卑。 重點不在於解釋邪惡的 起源原因,而在於 如何回應 邪惡。

此外,Wright 闡述了上帝的國的所指:「所謂上帝的國的意義,既不單是死後上天堂,也不單是重整世上政治實況,而是同時包括兩者,卻又遠遠超越它們。」 上帝的終極目的是將邪惡從世上完全除去,並且重新創造一個公義、美善且和平的世界,而耶穌的死與復活正是這目的之基礎、模範和保證。 「在耶穌裏,上帝的未來已進入現今世界,教會的任務尤其是要履行耶穌所成就的事實,以展望未來降臨。」 如果復活得到真正的肯定,我們便不會落入忽視現今世界的陷阱,反而會有新的決心,知道將來的事實應該從現在開始,盡所有可能影響現今的世界。 基督徒在現今世代中的使命,不是被動地等待未來降臨,乃是在禱告、聖潔生活、和公義中,展望將來世界的到來。 上帝呼召我們,不只要我們瞭解邪惡的問題和上帝的公義,更要我們成為解決之道的一部分。 我們蒙召活在兩個世界之間,一邊是耶穌的死與復活,另一邊是嶄新的世界;我們相信十架與復活的成就,也學習去想像新世界。 因此,教會的任務不是解決邪惡的哲學問題,而是參與到上帝戰勝邪惡的工作中,將上帝国度的記號帶到世上。

關於饒恕,正如作者所言:「饒恕並不等於容忍……饒恕也不等於漠視……饒恕不等於我們輕看邪惡……饒恕表示我們認真面對邪惡;事實上,饒恕表示我們對邪惡加倍重視。」 此外,作者也提醒我們:「接受饒恕和給予饒恕的能力,是相同的一件事情。」 而「愛」最緊要的是你的行動,而非你的感受。 這三段話提醒我們,饒恕並非是對邪惡的輕描淡寫,而是建立在對邪惡的深刻認識和認真對待之上的。 真正的饒恕,需要我們勇敢地面對邪惡,並以愛和公義來回應。 饒恕的能力,來自於我們自己先經歷被饒恕的經驗。 愛,不單是一種情感,更需要透過行動來表達。

同時,Wright 也提醒我們基督徒的生命:「因著期盼上帝將來的行動,我現在得以享受饒恕和聖靈裏的新生命……我們領受世上最大的愛之召喚……福音的呼召,是要教會以受苦的愛在世上履行上帝的勝利……教會最大的危險在於,只以問題解決者自居,卻忘記自己每天也需要說,主啊,憐憫我這個罪人……」 這些話語強調了基督徒生命中盼望、愛、受苦和謙卑的重要性。

總而言之,《邪惡與上帝的公義》挑戰了我們既有的觀念,迫使我們重新思考信仰的本質。 Wright 的書提供了一個新的視角,幫助我們更深入地理解邪惡的複雜性,以及上帝在其中的作為。 它鼓勵我們不僅僅停留在理論上的探討,更要付諸行動,在生活中活出信仰的真諦,與上帝一同參與在恢復世界的工作中。

反思:

閱讀 N.T. Wright 的《邪惡與上帝的公義》,我開始更深刻地反思邪惡與苦難的本質,以及上帝在其中的作為。 書中對「上帝的公義」的詮釋,顛覆了我過去的認知,它不僅僅是審判,更是醫治、復原與轉化。 我體會到,上帝的公義與祂的創造密不可分,而邪惡則是對創造的扭曲。 我們人類在邪惡面前並非無能為力,我們的選擇與行動至關重要。 十字架不再只是苦難的象徵,更是上帝戰勝邪惡的記號,是盼望與力量的源泉。

面對邪惡的奧秘,我學會了謙卑。 如同書中所言,我們不應試圖解釋一切,而是要在聖經的故事中尋找指引,學習如何回應邪惡。 上帝國的降臨,並非只是遙遠的將來,它已在基督裡開始,而我們蒙召在當下活出以上帝國為導向的生活。 基督徒的生命,是在盼望中積極參與轉化的過程,在愛中服事,在受苦中堅忍,並時刻保持謙卑。

書中關於復活的觀點,讓我對信仰有了更深層次的理解。 信仰不應只關注來生,更要積極影響現今的世界。 我們相信復活,就應當在當下活出復活的樣式,盡力影響這個世界,讓將來的美好在現在開始。 同時,關於饒恕的討論,也讓我受益匪淺。 饒恕並非是對邪惡的縱容,而是建立在對邪惡的深刻認識和認真對待之上的。 真正的饒恕,需要我們勇敢地面對邪惡,並以愛和公義來回應。 接受饒恕和給予饒恕的能力,是同一件事情。 愛,不單是一種情感,更需要透過行動來表達。

《邪惡與上帝的公義》不僅幫助我更深入地理解邪惡與苦難,更激勵我積極參與到上帝恢復萬物的工作中,在生活中活出信仰的真諦。 它提醒我,信仰不是空談,而是實實在在的行動。 我們需要將信仰融入生活,在日常生活中踐行愛與公義,才能真正體現信仰的價值。


Discover more from Fr. Bill Mok

Subscribe to get the latest posts sent to your email.

Similar Posts

  • | |

    中秋團圓,勿忘這些人

    我們華人在中秋慶祝團圓和豐盛,並對將來充滿盼望。 請不要忘記那些在遠方為了自由和人權而被捕被囚的人。也請別失去盼望。 Discover more from Fr. Bill Mok Subscribe to get the latest posts sent to your email. Type your email… Subscribe

  • | | |

    政策的好壞與政治正確無必然聯繫:以加拿大聯邦政治為例

    隨著加拿大聯邦大選的臨近,「政治正確」再度成為公共討論的熱點。一些人將某些政策的成敗直接歸咎於政治正確,特別是在批評被視為左派或「左膠」的政黨時,這樣的聲音更為突出。然而,這種將政策成效與政治正確掛鉤的觀點並不準確。政策的好壞取決於其設計是否合理、執行是否有效,而非其是否符合政治正確的價值觀。讓我們以幾個加拿大聯邦政治中的例子,來探討政策的成敗如何實際上與政治正確無直接關聯。 首先,以自由黨政府推行的住房政策為例。「首次購房者激勵計劃」(First-Time Home Buyer Incentive)旨在幫助年輕人和首次購房者應對不斷上升的房價,體現了政治正確提倡的公平理念。然而,該政策在溫哥華、多倫多等高房價城市的效果有限,因為計劃中提供的資助比例無法實質性緩解購房壓力。這表明,問題並不在於該政策是否符合政治正確的價值,而是其未能充分考慮不同地區的房價差異以及市場需求。政策失敗的根源在於執行細節,而非其理念是否出自政治正確。 其次,移民政策是另一個常被討論的領域。加拿大政府在多元文化的框架下,制定了每年接納超過50萬名新移民的計劃,這反映了政治正確中對多樣性與包容的重視。然而,這項政策也面臨資源分配不足的挑戰,例如在住房、醫療和教育等基礎設施上的壓力。一些批評者將這些問題歸咎於過度的政治正確,但事實上,政策的核心挑戰在於如何平衡經濟需求與公共資源的承載力。如果能在政策執行中更好地分配資源,這些問題是可以緩解的,與政治正確並無直接關聯。 再者,自由黨推行的碳稅政策也能說明政策與政治正確之間的微妙關係。該政策以減少溫室氣體排放為目標,契合了政治正確中對環境責任的關注。然而,碳稅的實施在一些地區遭到反對,尤其是在能源依賴型的農村和小城市,因為這些地區的替代能源選項有限,導致經濟壓力增大。這些問題的根源不在於碳稅理念本身,而在於政策設計未充分考慮到區域差異和過渡成本。因此,批評碳稅失敗是因為政治正確的指導,忽略了政策實施中的實際挑戰。 以上這些例子表明,政策的成敗與政治正確本身無必然聯繫。一些政策可能受到政治正確價值觀的啟發,例如提倡公平、包容和多樣性,但政策能否成功取決於是否合理設計和有效執行。將政策的失敗簡單歸咎於政治正確,既是對政策問題的簡化,也可能掩蓋真正需要改進的地方。 在即將到來的聯邦大選中,選民應該以理性的態度評價各黨派的政策,關注政策是否切實可行,是否能有效解決社會問題,而非被「政治正確」或「反政治正確」的標籤所左右。政策的成功與否,關鍵在於其是否平衡了社會需求、經濟現實與公平正義,而不是單純來自於理念的導向。當我們以事實和數據為基礎評估政策時,我們才能作出更明智的選擇,推動加拿大社會在公平與和諧中不斷進步。 Discover more from Fr. Bill Mok Subscribe to get the latest posts sent to your email. Type your email… Subscribe

  • | | | | |

    這才是真正地去愛一個人

    很多人尤其父母輩的人以為自己認識對方,自己為對方設想周詳,也付出巨大的犧牲,這已足夠證明自己對對方的愛的真實。 但曾寶儀在她的書“人一生最大的成就,是成為自己”裡給我們的提醒,值得我們反思: “人就是這樣。我們經常按自己的想法,去決定是非對錯,卻忽略了「對方」怎麼想。我們覺得這樣美,覺得這樣好,甚至覺得……「我這麼做是為你好」!然而,所有一意孤行、一方強加的「為你好」,最後只會在對方身上留下傷痛。那個對方,可能是植物、動物,也可能是子女、伴侶,或任何一個我們所愛的人。 傷痛不只來自彼此之間的衝突或抗拒,也不只來自倔強的屈服;當對方有著「因為你是為我好,所以我得接受」的想法時,即使是心甘情願的妥協,他依然都因此變得「不再是自己」。松樹不松樹了,苔癬不苔癬了,孩子不孩子了,我也不我了……無法真正成為自己、活出自己,當然會造成傷痛。 當我們真正地愛一個人,不會希望對方痛苦。當對方能真正自在地舒展自己,感覺自己所有真實面貌都被接納、被包容的時候,或許才是真正的愛的展現。因為,那也是我們所有人都希望被愛的方式,不是嗎?” Discover more from Fr. Bill Mok Subscribe to get the latest posts sent to your email. Type your email… Subscribe

  • | | | |

    顏回輸冠

    近來流傳甚廣的一則關於孔子的弟子顔回的寓言故事是 “顏回輸冠”。  這則故事不見經傳,當是後人杜撰。 但個中意義卻值得我在這裏分享。 一天,孔子的得意門生顏回去街上辦事,見一家布店前圍滿了人。 他上前一問,才知道是買布的跟賣布的發生了糾紛。 只聽買布的大嚷大叫:“三八就是二十三,你為啥要我二十四個錢?” 顏回走到買布的跟前,施一禮說:“這位大哥,三八是二十四,怎麼會是二十三呢?是你算錯了,不要吵啦。”買布的仍不服氣,指著顏回的鼻子說:“誰請你出來評理的?你算老幾?要評理只有找孔夫子,錯與不錯只有他說了算!走,咱找他評理去!” 顏回說:“好。孔夫子若評你錯了怎麼辦?” 買布的說:“評我錯了輸上我的腦袋。你錯了呢?” 顏回說:“評我錯了輸上我的帽子。” 二人打著賭,找到了孔子。孔子問明了情況,對顏回笑笑說:“三八就是二十三哪!顏回,你輸啦,把帽子取下來給人家吧!” 顏回從來不跟老師鬥嘴。他聽孔子評他錯了,就老老實實摘下帽子,交給了買布的。那人接過帽子,得意地走了。對孔子的評判,顏回表面上絕對服從,心裡卻想不通。他認為孔子已老糊塗,便不想再跟孔子學習了。 第二天,顏回就藉故說家中有事,要請假回去。孔子明白顏回的心事,也不挑破,點頭準了他的假。顏回臨行前,去跟孔子告別。孔子要他辦完事即返回,並囑咐他兩句話:“千年古樹莫存身,殺人不明勿動手。” 顏回應聲“記住了”,便動身往家走。 路上,突然風起雲湧,雷鳴電閃,眼看要下大雨。顏回鑽進路邊一棵大樹的空樹幹裡,想避避雨。他猛然記起孔子“千年古樹莫存身”的話,心想,師徒一場,再聽他一次話吧,又從空樹幹中走了出來。他剛離開不遠,一個炸雷,把那棵古樹劈個粉碎。顏回大吃一驚:老師的第一句話應驗啦!難道我還會殺人嗎? 顏回趕到家,已是深夜。他不想驚動家人,就用隨身佩帶的寶劍,撥開了妻子住室的門栓。回到床前一摸,啊呀呀,南頭睡個人,北頭睡個人!他怒從心頭起,舉劍正要砍,又想起孔子的第二句話“殺人不明勿動手”。他點燈一看,床上一頭睡的是妻子,一頭睡的是妹妹。 天明,顏回又返了回去,見了孔子便跪下說:“老師,您那兩句話,救了我、我妻和我妹妹三個人哪!您事前怎麼會知道要發生的事呢?”  孔子把顏回扶起來說:“昨天天氣燥熱,估計會有雷雨,因而就提醒你‘千年古樹莫存身’。你又是帶著氣走的,身上還佩帶著寶劍,因而我告誡你‘殺人不明勿動手’。” 顏回打躬說:“老師料事如神,學生十分敬佩!” 孔子又開導顏回說:“我知道你請假回家是假的,實則以為我老糊塗了,不願再跟我學習。你想想:我說三八二十三是對的,你輸了,不過輸個帽子;我若說三八二十四是對的,他輸了,那可是一條人命啊!你說帽子重要還是人命重要?” 顏回恍然大悟,“噗通”跪在孔子麵前,說: “老師重大義而輕小是小非,學生還以為老師因年高而欠清醒呢。學生慚愧萬分!”從這以後,孔子無論去到哪裡,顏回再沒離開過他。 各位,這跟“指鹿爲馬”不同。  “指鹿爲馬”是為自己的私心,可以是顛倒是非黑白。 而”顏回輸冠“”則是為了他人的命,是成就大義的。  朋友,你可知道其分別嗎?  朋友,寧願“輸冠”,也不要“指鹿爲馬“。 而在當今,我們多麽需要孔子教導顔回那種重大義啊! Discover more from Fr. Bill Mok Subscribe to get the latest posts sent to your email. Type your email… Subscribe

  • |

    我上次大選沒有選執政黨,如今。。。

    有人說世界沒有絕對民主和都是假民主。 我不知道什麽是和不會不切實際地說要有所謂絕對的民主。 但我知道,我在有好幾次在不同級的選舉中我都沒有投給執政黨,而在之後我也沒有因此而被捕和被害。 我們也有許多傳媒和評論人也沒有因爲批評執政黨和政要而被封殺和被告。 我很珍惜這份自由投票的(真)民主權利和言論的自由。 而當然在世界裏,更有所關心的國家地區沒有讓人民有這樣起碼的民主和自由。 我想這份對這樣的民主自由的訴求并不過分和並不真是這樣難做到的 (雖然整天有人說我們有這麽多人不能一下子和總要有過程的)。 Discover more from Fr. Bill Mok Subscribe to get the latest posts sent to your email. Type your email… Subscribe

  • | | | | |

    信仰的目的/功能不過是如此簡單

    何韻詩在她的書”當你仍在這裡”談到她的信仰,她寫道: “原來說到底,我們來到這裡,最主要要修的,不是身外的任何一件事,而是自己的靈魂,以及在你有能力的時候,幫助你身邊其他的所有眾生實現他們的修行。 其他一切身外物,畢竟也都是帶不走的身外物”。 作為教會的牧師,我覺得好可惜,好多來教會的是尋求身外物居多,而教會也以身外物來吸引和留住人。 當然,我也明白,現今到底又有多少人關心自己的靈魂呢? Discover more from Fr. Bill Mok Subscribe to get the latest posts sent to your email. Type your email… Subscribe

Leave a Reply