| | |

如果,如果我們活在和活出這樣的生命來

諾貝爾文學獎得主Rudyard Kipling從今天的角度來說或許是一個受爭議的人物,但他的詩“如果”真是一首勵志和充滿哲理的作品,願與各位分享他的中文譯本:

如果,在众人失去理智归咎于你时(毫无理性地向你发难),你依然能镇定自若(保持头脑清醒);

如果,所有人都猜忌怀疑你,你仍能坚信自己,并体谅而宽恕他人(认为他们的猜忌情有可原);

如果,你能够耐心等待,不急不躁,为人所骗时,不去欺骗别人(或遭人诽谤却不以牙还牙)

或者,被人憎恨时,不去憎恨别人(以恶报恶),不要刻意表现(装腔作势),不卖弄学识;

如果,你有梦想, 又能够不被梦想支配(为达目的不择手段);

如果,你善于思考,又不只是想想而已;

如果,你能坦然地面对胜利和苦难,并看穿这两者欺瞒下的真实

如果,你能承受自己所言的事实,被扭曲篡改坑害了无知的人,

或者,目睹你投入了毕生心血之作被毁坏后,仍能站起,用破旧的工具来将它重建。

如果,你能以你至今所得之全部为赌注,(为了更崇高的目标)倾尽全力冒险一搏

失去所有后从头开始,而不为这些损失抱怨半字。

如果,你能使你的心,你的勇气,你的力量,在曾经消散后仍与你一起坚持到底

直到耗尽你的所有,只剩希望在呐喊:继续

如果,如果你跟平民交谈而不变谦虚之态,

或是和君主散步,而不露谄媚之颜;

如果仇敌的出现和友人的离去都无法伤害到你,

如果众人对你信赖有加却不过分依赖;

如果你能在无情的时间中,用不懈奋斗的六十秒去填满每一分钟

那么,你的修为就会如天地般博大,你将拥有整个世界,而更重要的是,孩子,你是个顶天立地的人。


Discover more from Fr. Bill Mok

Subscribe to get the latest posts sent to your email.

Similar Posts

  • | | | | |

    我們真正想要的是平靜

    拜倫(Bryon Katie) 和史提芬(Stephen Mitchell)夫婦合著的 ”轉念瞬間,喜悅無處不在” (a thousand names for Joy: living in harmony with the Way things are)是一本以道德經精神教我們轉念的靈性經典作品。 其中關於“平靜”的一段給我許多的啓發,願與你分享: ”我們如何回應一個看似不受掌控的世界? 這世界之所以看起來如此,是因爲它確實不受掌控。 不管你要不要,太陽都會升起,烤麵包機會壞掉,上班途中會有人超車、切進來搶道。 事實上,我們從來就沒有掌控什麽過。 事情順心時,我們有的只是掌控的幻覺;事情不順心時,我們就說我們失去了掌控。 我們渴望某種超越這一切的開悟狀態,並幻想我們能在這種狀態下再次掌控一次。 然而,我們真正想要的要平靜。 我們以爲掌控就能找到平靜”。 東方信仰的回應就是放下放手不再企圖抓住和掌控。 唯有我們内在有平安,而非靠掌控。 基督信仰進一步說,平靜更是來自上帝,唯有上帝的靈進入我們的心裏,我們的内在才有平安。 至於如何和在哪裏得到平安以後再談,共通之處是平安非出於掌控。 你想得到這樣的平安嗎? Discover more from Fr. Bill Mok Subscribe to get the latest posts sent to your email. Type your email… Subscribe

  • | | | | | |

    泰戈爾詩裏的正念

    在他的“飛鳥”詩集裏,泰戈爾寫道,“今早我坐在窗前,世界儼如路人,停留了一會兒,朝我點了點頭就走了”。 如果我們沒有以正念的方式活在當下,那麽我們的生命和日子就正如泰戈爾所道的,“ “世界儼如路人,停留了一會兒,朝我點了點頭就走了”。 朋友們,好好地珍惜和享受每一個當下所賜個你的禮物吧。 Discover more from Fr. Bill Mok Subscribe to get the latest posts sent to your email. Type your email… Subscribe

  • | | | | | |

    這樣“二元性思考”的危險

    理查神父(Richard Rohr)在他的書“踏上生命的第二旅程” (Falling Upward: A Spirituality for the Two Halves of Life)裏寫道: “二元性思考最常見的模式,就是透過‘比較’來認識事物。  基於某種原因,一旦你開始比較或是標簽(也就是評斷),你總是可以歸結·出一個是好的,另一個是比較不好,甚至是壞的。  別聼我的片面之詞,只要注意你自己的想法與反應就足夠了。  你會看到自己幾乎是自動地將一切區分為上或下、裏面或外面、支持我或反對我、對或錯、黑或白、同性戀或異性戀、好或壞。  這就是爲什麽一些播惡遺臭的想法如種族歧視、性別歧視、階級歧視、對同性戀的歧視、宗教帝國主義,還有各式各樣的偏見,會連好人都如此難以跨越的基本原因! 以下是二元性思考的心智的常見特徵:比較、競爭、衝突、陰謀、譴責,在排除對立的證據後,不受懲罰地將別人釘上十字架。  你可以説這些就是多數暴力的根源,然後幾乎毫無例外地,它們都被神聖化為良善、必要的作爲,是爲了‘讓世界的民主更安全’或是‘為天堂拯救我們靈魂’。” 世事不一定都是非黑即白;甚至在許多時候,我們並不能和需要去處理表層的不一致。  聖公宗神學的優點就是可以處於和活在各種張力、矛盾和吊詭當中。  只因我們深知我們不是真理本身,也掌握真理。  雖然我們有我們自己的底綫和立場,但我們為真理開放,並彼此地聆聽,容讓我們與有不同想法的人一同等候和聆聽上主的聲音和真理。 Discover more from Fr. Bill Mok Subscribe to get the latest posts sent to your email. Type your email… Subscribe

  • | | | | | | | |

    《不反應的練習》讀後感:在混亂中尋找內心的寧靜

    當今社會節奏快速,資訊流動不斷,人際關係複雜,壓力無所不在。面對這些外在刺激,我們往往習慣性地做出情緒化的回應,讓自己陷入焦慮、煩躁與不安之中。草薙龍瞬的**《不反應的練習》**提供了一種不同的思維方式——學習「不反應」,即在情緒湧現時不急於回應,而是先觀察、理解,然後選擇如何應對。這本書讓我思考,我們是否能擁有真正的內在穩定,而不被外界輕易動搖? 所謂的「反應」,指的是我們面對刺激時,不經思考、迅速且習慣性地做出的回應。當被批評時立刻感到受傷,當遭遇挫折時立即自我否定,當看到他人成功時不自覺地比較並產生焦慮,這些都是「反應」的表現。這種無意識的情緒反應,使我們的內心被外界環境所操控,難以真正掌控自己的生活。 相對而言,「不反應」並不意味著冷漠或壓抑情緒,而是一種有意識的選擇——在情緒升起時,先觀察它的存在,而不是立刻被它帶走。當我們能夠意識到自己的憤怒、焦慮或不安,並且給自己足夠的時間去思考:「這個情緒來自哪裡?我是否真的需要立刻回應?」我們就能在情緒與行動之間創造一個空間,而這個空間,就是讓我們擁有自由的關鍵。 作者指出:「我們所必要的,是正確的生存方式、思考方式和內心的使用方法。」這句話點出一個關鍵:痛苦往往不是來自外界,而是來自我們的習慣性反應。改變生活品質,並不取決於環境如何變化,而是在於我們是否能夠覺察並調整內在模式。如果我們總是急於反應,內心將無法真正獲得寧靜;但若能學習暫停,學會覺察自己的內心狀態,便能更有智慧地選擇如何回應當下的情境。 許多人將快樂建立在世俗價值之上,認為擁有年輕、健康、長壽、財富、名聲和社會認同便能滿足。然而,這些外在成就即使獲得了,也無法持久,甚至可能很快失去。作者提醒:「一般人都希望年輕、健康、長壽、富有,以及自己的經歷、地位、學歷、評價等受到他人贊賞。這是以獲得世俗的價值為方向性的生存方式。但是,這些價值未必能夠得到。而且到手後常無法持續,可能很快就會失去,經過數十年後,甚至連自己的存在都會被社會遺忘。即使如此,人依然不斷追求,並希望不要失去……追求錯誤目標的人生……好空虛。」這種短暫的滿足,不僅無法帶來真正的平靜,反而讓人陷入無止盡的焦慮與執著。 這讓我想起《聖經·傳道書》的話:「虛空的虛空,虛空的虛空,凡事都是虛空。」(傳道書 1:2)所羅門王曾擁有世界上的一切榮華富貴,但最終發現,若人生的意義僅建立在世俗的追求上,那麼這一切終究如捕風,無法帶來真正的滿足。當我們執著於「為什麼別人有,而我沒有?」時,正是陷入了錯誤的妄想。人生本質上因人而異,無法比較,若總是以別人的成就來衡量自己的價值,只會徒增煩惱。 除了比較,對認同的渴望也是導致痛苦的根源之一。人天生渴望被肯定,這無可厚非,但當我們過度在意他人的評價,便容易陷入對自我價值的焦慮,甚至活在別人的目光中。書中提到:「人在意他人眼光,其實還是出於認同欲。人有認同欲是理所當然的,但若執著於希望被別人肯定,這種欲望便會轉變成妄想,讓人不斷猜測他人對自己的看法,進而產生痛苦。」這讓我想到《羅馬書 12:3》:「我憑著所賜我的恩對你們各人說:不要看自己過於所當看的,要照著上帝所分給各人信心的大小,看得合乎中道。」真正的價值不來自外界的肯定,而是內心的穩定與信仰的支撐。 書中還指出,人們習慣用「對與錯」來判斷一切,認為自己永遠是對的,這種執念往往只是為了滿足內心的認同欲,而非真正的理解。許多人覺得「被別人理解」是一種愉悅,而「我是對的」則能帶來滿足感。然而,這種滿足只是短暫的心理快感,並不是真正的智慧。書中提到:「我們原本就沒有資格判斷一個人是好或是壞。人沒有調整好自己的內心,卻判斷這個、判斷那個,只會失掉自己的心。眼睛東瞄西看,到底有什麼用處?」真正有智慧的人,不會執著於「我是對的」,而是能夠謙卑地看待世界,以開放的心態去理解不同的角度。 閱讀此書的過程,讓我深刻體會到,真正的自由來自於放下執著,學會「不反應」。當我們不再執著於比較、不再渴求外界的認同、不再急於判斷一切是非對錯,我們才能擁有真正的內心自由。或許,真正的幸福不是來自「擁有」,而是來自「放下」。當我們不再為了別人的眼光而活,而是真正按照內心的智慧與價值觀前行,這才是真正的自在。 這番思考不僅讓我學會如何在紛擾中保持內在平靜,更重新審視人生的方向。幸福不應寄託於外界的肯定,也不應因為環境的變動而動搖內心的穩定。當我們能夠調整心態,學會接受無常,學會不執著於比較與評價,便能真正活在當下,擁有穩定而自在的內心世界。 Discover more from Fr. Bill Mok Subscribe to get the latest posts sent to your email. Type your email… Subscribe

  • | | | | | | | |

    人能抽離自己

    哲學家佈伯(Martin Buber)曾經説過,只有人能夠(動物不能 – 人爲萬物之靈,有別於禽獸)與他的環境,甚至自己保持一段距離。 這當然不是說,他能分身出竅;而是説人有能抽離自己去自省,自我肯定和自我控訴。 在《论语•学而》,曾子也說: “吾日三省吾身”。 朋友,不知道你又有否每日都“三省吾身”呢? ”抽離“的意思是指不在自我為中心和標準,而是更客觀中肯地反省。 那麽如果我們不是自己的中心,誰/什麽可以幫助我們更客觀中道地看待自己呢? 你又如何確定和相信那是合乎正道真理的呢? 請繼續留意我的其它短文。 Discover more from Fr. Bill Mok Subscribe to get the latest posts sent to your email. Type your email… Subscribe

  • | |

    馮客的“解放的悲劇”

    馮客 (Frank Dikötte),荷蘭歷史學者,中國歷史學家,現任香港大學歷史系講座教授,教授中國近代史,以大量的史料和研究寫的“解放的悲劇”寫出了中國大陸在1947至1957年間的人與事。 他 大多數所寫的,是我在國内念中小學沒有學過的,新華書店的書沒有提的,但我的父親和奶奶説過好多次,在小時候我是拒絕相信的歷史事件和人物的所作所爲。 我向你推薦此書。 歷史并沒有過去,悲劇以不同的方式繼續到現在。 但願國人可以睡醒,悲劇就會停止。 Discover more from Fr. Bill Mok Subscribe to get the latest posts sent to your email. Type your email… Subscribe

Leave a Reply