| | | | | | |

當牧師與佛教修行者相遇並談論到信仰時

作為牧師的我會與這位朋友聆聽和分享彼此的故事和信仰歷程。 我會與這位朋友一起找出我們的共同之處,我們為人的需要和體驗,信仰給我們的轉化和出路。 在我們的對話中,我們有對彼此的信仰有更深刻真實的了解,並豐富彼此的生命。 在這個過程裡,我深信聖靈在我們彼此的生命裏動工,好讓主耶穌基督的福音進入我們的生命裡。 這樣的相遇會出現在我與有其它信仰的人對話時。


Discover more from Fr. Bill Mok

Subscribe to get the latest posts sent to your email.

Similar Posts

  • | | | | |

    敢於直視生命裡的恐懼

    台灣的田定豐曾經寫道,“原來,我們每一個人都不像是別人眼中看起來的那樣堅強,總是堆疊許多外在的成就,來掩飾生命裡不敢直視的恐懼。” 你呢,在你生命裡的恐懼你不敢直視面對的呢? 聖經說的好,在愛裡沒有恐懼。 從這一刻開始,學習去愛和接納自己。 Discover more from Fr. Bill Mok Subscribe to get the latest posts sent to your email. Type your email… Subscribe

  • | | | | | | | | |

    開悟無彼岸

    “達摩禪”中有這麽一段: “迷時在此岸,悟時在彼岸。 若知心空不見相,則離迷悟。既離迷悟,亦無彼岸。 如來不在此岸,亦不在彼岸,不在中流。” 其實如果靈性修行和信仰生活執著於“彼”和“此“,及到達與否的話,那麽我們仍然活在執著當中。 當我們仍執著於”甚麽時候才到達“,”怎樣才能”等等問題的時候,我們就是仍然還沒有開悟。 開悟了就沒有彼岸了。 其實,我們並不需要等到彼岸才成正果,就在當下,此地和心裏,”見性,見性即是佛“。 禪宗講的是人皆有佛性。 人不需要在身外尋找彼岸。 但這又談何容易呢? 又有多少人覺悟呢? 基督信仰也教導聖靈在我們的心裏。 進入靈魂的深處,我們在那裏遇見和聆聽祂。 又有多少人不再在建築物、形式和熱鬧當中尋找祂呢? Discover more from Fr. Bill Mok Subscribe to get the latest posts sent to your email. Type your email… Subscribe

  • | | | | |

    在別人的不圓滿中我們的選擇

    在吳鲲生的書“走慢點,才來得及”裡,他指出 “社會仍是有它的不圓滿。 如果你是缺乏者,在不圓滿中,你要設法活下去,不尖酸、不刻薄的活下去。 如果你是有餘者,在別人的不圓滿中,你必須選擇:選擇避開缺乏者的眼神,還是——沒有戒心的迎著他們。 在不圓滿中,缺乏者和有餘者,同時都面對挑戰;而人性的美和醜,就在當中浮沉。” 十分地慚愧,以前有很多時候,我都會避開人們的眼神而經過。 如今,我是常有預備,迎著他們。 Discover more from Fr. Bill Mok Subscribe to get the latest posts sent to your email. Type your email… Subscribe

  • | | | |

    反思 C-9 法案:對抗仇恨,法律之外我們還需要什麼?

    加拿大聯邦政府近日提出 C-9 法案,旨在更新與仇恨相關的刑事法律,加強對仇恨動機行為的處理,並為弱勢群體提供更清楚的法律保障。這項法案回應了近年社會中對仇恨、恐嚇與排斥現象的真實憂慮。 在一個多元族群並存的社會裡,沒有人應該因為自己的族裔、宗教、性別認同或身分背景,而對公共空間、社區活動或敬拜場所感到恐懼。從這個角度來看,C-9 法案試圖為「安全與尊嚴」劃出更清楚的底線,其立意值得肯定。然而,公共政策除了要問「是否必要」,也必須同時追問:這樣的法律是否足夠精準?是否真正回應問題的根源?又是否可能帶來未被充分討論的影響? 仇恨是真實的,但仇恨的根源不只是法律問題 仇恨確實會傷害人。它不只是情緒,更會轉化為暴力、排斥與制度性的歧視。法律在這裡扮演重要角色——界定界線、提供保護,並清楚表達社會不可接受的行為底線。 然而,仇恨很少單純源於法律不足。它往往滋生於恐懼、孤立、誤解、社會斷裂,以及長期被忽視的失落感。若只依賴刑事工具來回應仇恨,卻忽略這些社會條件與人際關係的裂痕,法律往往只能處理結果,而難以觸及成因。因此,任何以「對抗仇恨」為目標的公共政策,都必須與教育、社區建設、社會支持與跨文化對話並行。 歷史的提醒:當「正義」變成不容質疑 在討論仇恨與法律時,我們也需要誠實面對一個沉重的歷史經驗:當某一種立場被視為「絕對正確」或「不可質疑」,它本身也可能成為壓迫的起點。 在基督教歷史中,「以神之名」或聲稱「聽到聖靈感動」,曾被用來辯護許多今天看來令人痛心的行為。從十字軍東征、異端審判,到殖民主義與種族壓迫,宗教語言曾與權力結合,合理化戰爭、掠奪與排除。這並不是否定信仰本身,而是提醒我們:問題往往不只在於仇恨是否存在,也在於權力如何被使用。 當主觀感受缺乏制衡,傷害往往以正義之名出現 無論在宗教、政治或公共論述中,人都很容易把自己的恐懼、偏見或既得利益「神聖化」或「道德化」。歷史上,教會曾以神之名支持奴隸制度與各種不平等;今天回望,我們清楚知道,那更多反映的是當時的社會結構與權力關係,而非真正的公義。 這正是公共政策必須警惕的地方:當某種「正確立場」不再容許被檢視,制度就可能偏離原本保護人的初衷。 那麼,宗教自由與言論自由如何被保障? 這是圍繞 C-9 法案的核心問題之一。在自由民主社會中,一個重要原則是:法律應規管具體行為與可證明的公共傷害,而不是個人的信念本身。 宗教自由的核心,不在於某種信仰是否被所有人認同,而在於人們是否能夠在不使用暴力、不煽動傷害的情況下,持守並表達自己的信念。因此,保障宗教自由與言論自由的第一道防線,是確保法律針對的是明確的恐嚇、暴力、阻撓與煽動行為,以及可被司法檢驗的公共傷害,而不是單純令人不舒服、具爭議性或不被認同的觀點。 精準的法律,是自由的保障 保障自由,並不意味著沒有法律,而是需要界線清楚、定義狹窄、門檻嚴謹的法律。模糊的條文,往往不是保護弱勢,而是把過大的詮釋權力交到執法者或政治氣候手中,反而可能傷害少數群體,包括宗教少數與邊緣社群。 因此,任何反仇恨立法,都必須經得起檢視:定義是否清楚?標準是否一致?是否仍然保留合理的異議與公共討論空間? 程序正義,是宗教與言論自由的安全網 即使法律立意良善,程序正義仍然不可或缺。清楚的起訴標準、證據要求、司法獨立與上訴機制,並不是拖慢正義,而是防止正義被濫用。 宗教自由與言論自由,從來不是「不被冒犯的權利」,而是在高度爭議中,仍能被公平對待、被審慎裁決的權利。這種制度上的克制,正是一個社會成熟度的體現。 法律之外,公共政策更深的責任 如果我們真心希望仇恨減少,公共政策也必須同時投資在法律之外的層面:修復社區中的關係、加強對多元與歷史不公的教育、支援那些感到被邊緣化與被忽視的人,並為對話而非對立創造公共空間。 許多城市的經驗顯示,當人們感到被看見、被尊重、被納入,仇恨的吸引力就會下降。這些成果,往往來自長期、細緻而不顯眼的社會工作,而非單靠刑事條文。 結語:我們希望成為怎樣的社會? C-9 法案值得被嚴肅討論,也值得被審慎修正。但比支持或反對某一條法案更重要的,是持續追問:我們希望成為一個什麼樣的社會?又如何在對抗仇恨的同時,也守護自由? 法律可以劃線,但社會如何跨線同行,才是真正的考驗。如果這場關於 C-9 的討論,能促使我們不只談刑責,也重新思考權力、關係與責任,那麼這場討論本身,就已經具有公共價值。 Discover more from Fr. Bill Mok Subscribe to get the latest posts sent to your email. Type your email… Subscribe

  • | | | |

    真正的净化

    我們都渴望我們的心靈和世界得以净化,亦因此許多人尋求宗教的修行和屬靈操練。在“踏上心靈幽徑” (A Path With Heart) 這本書裏,Jack Kornfield 寫道, “我們渴望的净化并不在於世界完美,真正的净化在於能接觸所有事物、包容所有事物的心,一心的慈悲含融一切。 愛的偉大不在於我們知道什麽,不在於我們達到什麽,也不在於我們有什麽改變,而在於生活中愛人和自由的能力 ”。 我以爲我們能有“於生活中愛人和自由的能力 ”的净化已經是改變了。 我們本來不懂得如何是愛和去愛,後來我們知道了和發現了我們的能愛的本質,我們就得著改變。 這也許是一個境界的達到。 當然,我同意他所指的,净化不在于”知道“‘、”達到“。。。而是在於發現和活出來。 那時候,我們的心和世界才得以净化。 Discover more from Fr. Bill Mok Subscribe to get the latest posts sent to your email. Type your email… Subscribe

  • | |

    跨越分歧,攜手同行:在毒品危機中尋找共同點

    引言: 毒品危機,一個撕裂社會的議題。它不僅奪走了無數生命,也引發了無盡的爭論。我們在減害、執法、治療和預防之間掙扎,尋找著答案。然而,在分歧和爭議之外,我們是否能找到共同的立足點?我們是否能跨越意識形態的鴻溝,攜手尋找解決之道? 承認分歧,尊重差異: 首先,我們必須承認,毒品問題是一個極其複雜的議題,沒有簡單的答案。減害政策的支持者認為,這是基於人道主義的必要措施,旨在減少死亡和傳染病的傳播。而反對者則擔心,這是否會助長吸毒行為,對社會造成負面影響。 這些觀點都源於對生命的關懷,對社會的責任感。我們應該尊重這些差異,而不是將其視為對立的陣營。只有當我們願意傾聽,才能找到對話的基礎。 尋找共同的價值觀: 儘管存在分歧,我們在許多方面都有共識: 這些共同的價值觀,是我們尋找共同點的基礎。 基於證據的解決方案: 在尋找解決方案時,我們必須依靠科學證據。研究表明,減害措施,如安全注射站和納洛酮發放,能夠有效降低毒品過量死亡和傳染病傳播。同時,我們也需要加大對預防和治療的投入,幫助人們擺脫毒癮。 我們應該摒棄意識形態的偏見,以開放的心態審視各種解決方案,並根據實際效果進行調整。 促進對話,建立橋樑: 解決毒品危機,需要全社會的共同努力。我們需要: 行動呼籲: 讓我們從現在開始,跨越分歧,攜手同行。無論您的觀點如何,都可以為解決毒品危機貢獻力量: 結語: 毒品危機是一場挑戰,也是一次機會。它考驗著我們的智慧和勇氣,也考驗著我們的團結和合作。讓我們以共同的價值觀為基礎,以科學證據為指導,以開放的心態為動力,共同為解決毒品危機而努力。我們相信,只要我們攜手同行,就一定能找到回家的路。 Discover more from Fr. Bill Mok Subscribe to get the latest posts sent to your email. Type your email… Subscribe

Leave a Reply